Nos últimos meses, o Brasil tem sido palco de intensos debates políticos e judiciais, especialmente em relação ao ex-presidente Jair Messias Bolsonaro. A recente denúncia da Procuradoria Geral da República (PGR), fundamentada em 11 delações premiadas do ex-assessor Mauro Cid, revela um cenário que muitos analistas consideram um reflexo de uma obsessão desmedida por parte de setores do sistema judiciário e político. Essa situação levanta questões sobre a verdadeira natureza da democracia no país.

Desde a ascensão de Bolsonaro ao poder, sua trajetória política tem sido marcada por uma série de conflitos com o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O que muitos chamam de perseguição judicial parece ter se intensificado, criando um ambiente onde a busca pela verdade se confunde com a tentativa de eliminar um adversário político. A pressão sobre Mauro Cid, conforme relatado em vídeos e áudios vazados, sugere que há uma estratégia orquestrada para forçar depoimentos que sustentem narrativas previamente estabelecidas.

A visita de Pedro Vaca, representante da Organização dos Estados Americanos (OEA), trouxe à tona essa realidade distorcida, onde a democracia brasileira é questionada internacionalmente. O testemunho do representante da OEA destaca que a democracia no Brasil já não é mais a mesma, um alerta que ecoa nas vozes de muitos cidadãos preocupados com os rumos do país.

Além disso, o deputado Gustavo Gayer denunciou pressões exercidas pelo ministro Alexandre de Moraes sobre Mauro Cid, insinuando que essas ações poderiam atingir seus familiares, falando de seu pai, mãe e filha, evidenciando uma ameaça inadmissível. Gayer também mencionou que está sendo feita uma denúncia contra Moraes por violação dos direitos humanos. Cid, preso e sem acesso à sua função pública, expressou em suas declarações que as exigências feitas a ele não eram apenas para relatar fatos, mas para produzir um discurso alinhado com os interesses dos investigadores.

Essa dinâmica levanta preocupações não apenas sobre os direitos individuais, mas também sobre as implicações para a política externa do Brasil. Observadores internacionais temem que as tensões internas possam levar a sanções dos Estados Unidos contra o Brasil. Países como Cuba e Venezuela já sentem os efeitos devastadores de tais medidas, resultando em crises humanitárias e econômicas profundas.

A obsessão por desestabilizar figuras políticas consideradas como ameaças pode resultar em consequências catastróficas para toda a população brasileira. A relação comercial com potências como os Estados Unidos é crucial para o desenvolvimento econômico do país, e as sanções podem ser particularmente dolorosas para aqueles que menos têm culpa nas disputas políticas.

Portanto, é imperativo que se reflita sobre os limites do combate político e judicial. O futuro do Brasil depende não apenas da resolução dos conflitos atuais, mas também da preservação dos direitos democráticos e humanos. A obsessão por destruir adversários políticos pode custar caro não apenas aos envolvidos diretamente nas disputas, mas à nação como um todo.

É fundamental também atribuir os custos dessa irresponsabilidade judicial às pessoas que ocupam cargos públicos. Elas devem responder na pessoa física por suas ações, especialmente quando fica evidente que estão utilizando seus cargos para agir em desconformidade com suas funções. Tanto Alexandre de Moraes quanto Rodrigo Janot, além dos policiais federais e demais envolvidos nesse contexto, deverão ser responsabilizados por seus atos inconstitucionais. Se for constatado delito cometido por eles, é justo que paguem do próprio bolso pelas consequências de suas decisões.

A história nos mostra que a política deve ser um espaço para o diálogo e o respeito às instituições democráticas. É hora de acordar para essa realidade antes que seja tarde demais.